Pane Pipku, vaše názory jsou jedna věc, ale zákon a Ústava jsou věc druhá. Opravdu má každý, i vrah, právo na obhájce.

Pane Valento, omlouvám se, jestli ten blog nevyzněl tak, jak jsem ho měl v hlavě, to se mi někdy stane. Jde mi o to tvrzení, kde právo na obhájce je téměř nejsilnější oproti právu na spravedlnost, které se tímto průtahem a bojem o obhájce pořád a pořád odsouvá a odsouvá...tedy více se nyní jedná o tom, aby na tom obžalovaný nebyl zle, ale to, že oběť již téměř dva roky čeká na výsledek, je jedno..

Bohužel, nemohu se v tejhle domogracii svobodně vyjádřit, páč bych přišel nejen o trapné dukáty, ale i o svobodu Jináč

kdyz chces spravedlnost proc nesouhlasis s pravem na obhajce? chces urcite spravedlnost a ne pomstu?

prosím o zkopírování věty, kde nesouhlasím s právem na obhájce, děkuji